KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21589 E., 2010/4566 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
Karar Metni
131 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 8.404 TL alacak ve fer'... için takibe itirazın iptali ve inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, dava 8.404 TL üzerinden açılmış olup, bu miktar esas alınarak karar verilmesi gerektiğinden, hüküm fıkrası 1 no’lu bentte yer alan “10.071.29 TL” rakamının silinerek yerine “8.383.29 TL” rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 362.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.03.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21589, K. 2010/4566, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama