KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2009/21600 E., 2010/3355 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2010
Karar Metni
102 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kiralananın tahliyesi, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istenilmiştir. Mahkemece davanın husumet yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı, faiz ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 02.03.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2009/21600, K. 2010/3355, 2 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama