Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/10828 K.2010/18354

Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; müteveffa ... ... tarafından İzmir 14.Noterliğinin 22.09.1982 tarih ve 15248 yevmiye no'lu vasiyetnamesi ile davacıya vasiyet edilen taşınmazın tapuda davacı adına tesciline karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, dava , Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca vasiyetnamenin yerine getirilmesi, yani davacıya vasiyet edilen 606 ada 9 parselde kayıtlı 4 no'lu bağımsız bölümün davacı adına tapuya tescili istemini içeren bir eda davasıdır. HUMK'nun 388. maddesi uyarınca, hüküm açık infazda şüphe ve tereddüte yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. Bu yön gözetilmeden, taşınmazın davacı adına eda hükmünü içerecek biçimde tescili yerine, vasiyetnamenin davacı tarafından yerine getirilmesine şeklinde hüküm tesisi infazda tereddüte yol açacak nitelikte olup, bozmayı gerektirmiştir.