KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/10950 E., 2010/15551 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2010
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, iadesi istenen kapora parasına ilişkin uyuşmazlık, yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerekirken, bu yönde davacı lehine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/10950, K. 2010/15551, 30 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama