KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1097 E., 2010/3633 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
Karar Metni
114 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde suya vaki elatmanın önlenilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davada, davalı ... Kaymakamlığının temyiz dilekçesi davacı ... ...’a Tebligat Kanununun 21. maddesi hükmüne göre tebliğ edilmiş ise de, aynı yasanın 28. maddesinde; “...tebligat memuru adreste bulunmama sebebini ... tahkik eder, beyan verenin imzasını yada çekinmiş ise bu hususu tutanağa yazarak imzalaması gerekir.” Kuralına riayet edilmeden tüzüğün 30. maddesine göre işlem yaptığı için yapılan tebligat geçersizdir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1097, K. 2010/3633, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama