Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/11082 K.2010/14462

Dava dilekçesinde tebligat yapılıp yapılmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece mahkemenin görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, İdari Yargılama Usulü Kanununun 3.ve sonraki maddelerinde idari davaların nasıl açılacağı açıkça gösterilmiştir. İdari davanın açılmasında gösterilen yöntemlere uyulması gerekir. Adli Yargı yerinde açılan bir davanın idari nitelikte olduğunun anlaşılması üzerine dosyanın İdare veya Vergi mahkemesine gönderilmesine karar verilmekle, başlangıçta Adli Yargı yerinde açılmış olan dava, İdari Yargı yerinde açılmış olmaz.

Görevsiz olduğu kanısına varan Hukuk Mahkemesinin vereceği görevsizlik kararında; davanın İdari Yargının görev alanına girdiğini bildirerek görevsiz olduğuna (görevli olmadığına, HUMK m.7,1) karar vermekle yetinilmesi gerekir. Hukuk Mahkemesinin ayrıca İdari yargı organlarından hangisinin görevli olduğuna ve dava dosyasının bu idari Yargı organına gönderilmesine karar verilmesi gerekli değildir. Bu halde HUMK.nun 27 ile 193. maddesi hükmü uygulanmaz. Buna rağmen, mahkemece; dosyanın görevli ve yetkili olan idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı aykırı olup, bozma nedenidir.