Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12051 K.2010/16137

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada; müşterek çocuk için iştirak nafakasının geçen zaman içerisinde ihtiyaçları karşılamadığı ileri sürülerek 400,00 TL’den aylık 600,00 TL’ye çıkartılması talep ve dava edilmiş, mahkemece, her yıl nafaka artırım taleplerinin hakkaniyete aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 331.maddesine göre, durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler veya nafakayı kaldırır.

Somut olayda ise, önceki nafakanın takdir edildiği 26.01.2009 tarihinden bu davanın açıldığı 25.01.2010 tarihine kadar bir yıllık bir zaman geçmiş olup, bu zaman içerisinde doğal olarak müşterek çocuğun yaşı büyümüş ihtiyaçları artmış, davalının gelirinde artış olmuş paranın da en azından enflasyon oranında değer kaybına uğramış (alım gücü azalmış) olduğu sabittir. Bu durumda da iştirak nafakasının hakkaniyete uygun bir miktarda artırılmasına karar verilmesi gerekirken iştirak nafakası artırımının reddedilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

Bundan ayrı olarak ta, talep olmadığı halde HUMK’un 74. maddesine aykırı şekilde her yıl TÜİK’in belirlediği ÜFE oranında nafaka artırımına karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.