KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/12509 E., 2010/15295 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2010
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.820.33 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, kararda davalının isminin yazılı bulunmaması HUMK.nun 388/2. maddesine aykırı olacak şekilde doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ilama davalı olarak "..." isminin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 167.50 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan mahallinde alınmasına, 28.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/12509, K. 2010/15295, 28 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama