KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/12557 E., 2010/16727 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2010
Karar Metni
115 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutularak şimdilik 9600 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1- Davalılardan ... mirasçılarına gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi Tebligat Kanununun 21.maddesine göre tebligat yapılmış olup, bu tebliğler Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine aykırıdır. Evde bulunmama sebebi yazılmadığı gibi komşunun imzası alınmadığı, imzadan imtina edip etmediği yazılmamıştır. Usulüne uygun tebliğin sağlanmasına,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/12557, K. 2010/16727, 18 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama