Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/12629 K.2010/15977

Dava dilekçesinde 2.450,00 liralık takip nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, akaryakıt alım-satımı nedeniyle aleyhine yapılan 2.450,00 liralık takip nedeniyle borçlu bulmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece kısa ve gerekçeli kararda davanın kabulüne karar verilmiş ancak hükmün gerekçesinde davanın reddine karar vermek gerektiği belirtilmiştir.

HUMK.nun 388. Maddesinde belirtilen hükmün açık ve net olması gerekliliğinin yanısıra gerekçe de anlaşılabilir, yeterli ve denetlenebilir olmalıdır. Gerekçe ile hüküm arasında sonuca etkili uyumsuzluklar bulunmamalıdır.

Mahkemece, kısa ve gerekçeli kararda davanın kabulüne hükmedilmiş olduğu halde, gerekçe kısmında davanın reddi gerektiğinden sözedilmesi sonuca etkili bir çelişki olup usul ve yasaya aykırıdır.