Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13185 K.2010/15794

Dava dilekçesinde 3.620,16 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalının borcun taksitlendirilmesi talebinin reddine dair davacı kurumun yazısının davalıya 23.1.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, bu tarihten itibaren alacağa faiz yürütülmesi gerekirken 22.12.2008 tarihinden geçerli faiz işletilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün birinci maddesindeki "22.12.2008 tarihinden" ifadesinin çıkartılarak yerine "23.1.2009 tarihinden" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 197.85.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 5.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.