Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13275 K.2010/16819

Dava dilekçesinde 5.000 lira maddi ve manevi tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davacının tam kusurlu olduğu benimsenerek davanın reddine karar verilmiştir. Davalının kusursuz olduğunu savunarak delil listesinde dört tanık bildirdiği ve keşif deliline dayandığı; davacının ise 30.5.2007 ve 27.11.2007 tarihli delil listesinde beş tanık bildirerek keşif yapılmasını istediği anlaşılmaktadır. Olay yerinde keşif yapılması ve tarafların bildirdiği tanıkların dinlenmesinden sonra kusur konusunda bilirkişi raporu alınması gerekirken, mahkemece dosya üzerinden ve trafik kaza raporundaki bilgiler doğrultusunda alınan kusur raporu doğrultusunda tarafların delilleri toplanmaksızın eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.