KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13301 E., 2010/16531 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2010
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin aynen veya mislen iadesi istenilmiştir. Mahkemece davanın davacı ... yönünden reddi, ... yönünden kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılamada davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olup, mahkemece davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği halde davalı vekili için vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 3. paragraftan sonra gelecek şekilde "kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına 575 TL vekalet ücretinin davacıdan alınrak davalıya verilmesine" cümlesi eklenmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 127.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13301, K. 2010/16531, 14 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama