Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/13594 K.2010/17722

Dava dilekçesinde 46.743,84 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü;

Davada, vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının tahsili talep ve dava edilmiş; mahkemece ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, sonradan daireye gönderilen 15.10.2010 tarihli dilekçeden, davacı asilin davadan ve temyizden feragat ettiği, yerel mahkemece dilekçeyi imzalayan kişinin hüviyetinin tevsik edildiği anlaşıldı.

Feragat, HUMK. nun 91.maddesinde, taraflardan birinin davadaki neticei talebinden vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 95.maddede ise feragatin kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı açıklanmıştır.

Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. Ancak, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan feragat hakkında bir karar verme yetkisi ise hükmü veren mahkemeye aittir.