KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/13831 E., 2011/3278 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2011
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davalı Bakanlığın idare adına takibe vaki itirazın haksız ve kötüniyetli kabul edilemeyeceğinden icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleşmediği gözetilmeden tazminata hükmedilmesi ... görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/13831, K. 2011/3278, 3 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama