KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14149 E., 2010/18118 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada talep "aylık 500 TL, yardım nafakası olup, mahkemece 500 TL nafakaya hükmedildiği halde davanın "kısmen kabulü" şeklinde hüküm kurulması ayrıca hükmedilen nafakanın "aylık" olduğunun gerekçede açıklandığı halde hüküm kısmında belirtilmemesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm fıkrası 1 no'lu bentte yer ... "kısmen" kelimesi silinmek suretiyle ayrıca 500 TL rakamından önce gelecek şekilde "aylık" kelimesi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 5.40 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14149, K. 2010/18118, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama