KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/14326 E., 2010/18081 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2010
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.290,00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ESHOT Genel Müd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, olay tarihi 21/06/2006 olmasına rağmen, mahkemece sehven hüküm fıkrasında 21/06/2009 olarak yazılması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “21/06/2009” tarihi çıkartılarak yerine “21/06/2006” tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 12.30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.11.2010 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/14326, K. 2010/18081, 4 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama