Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14463 K.2010/18296

Dava dilekçesinde 31.311,56 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne, 31.211,56 TL asıl alacak ile 26.12.2006 tarihine kadar işlemiş faiz olan 4.173,57 TL’nin, asıl alacağa 26.12.2006 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava nedensiz zenginleşmeye dayanan iade davasıdır. BK.nun 101. maddesi uyarınca “Borcun ifa edileceği ... taraflarca müttefikan tayin edilmiş olmadıkça, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.”. Davacı idarece, davadan önce alacağın rızaen ödenmesi aksi halde dava açılacağı davalıya bildirilmiş olduğuna göre; mahkemece, temerrüt tarihi olarak rızaen ödeme süresinin son bulduğu tarihin esas alınması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir.