Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/14891 K.2010/16911

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi halinde AAÜT'nin 7.maddesi gereğince davalılar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken; mahkemece bu yönde karar verilmemesi doğru değilse de, belirtilen hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasına (delillerin toplanmasına ilişkin ara kararının yerine getirilmesinden önce ilk celse karar verildiğinden tarifede yazılı ücretin yarısı olan) "360 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine" cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 19.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.