KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15160 E., 2010/14633 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 26.06.2008 tarihli celsede küçük Duhan lehine geçici önlem niteliğinde aylık 300 TL tedbir nafakasına hükmedilmiş olup, mahkemece; bu husus gözetilmeden tahsilde tekerrüre neden olacak şekilde küçük için dava tarihinden itibaren iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15160, K. 2010/14633, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama