KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/15700 E., 2010/18408 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2010
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hak saklı tutularak 10.00 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Islah dilekçesi ile; müddeabihin 1.750 TL'ye yükseltilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına; ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması usul ve yasaya uygun değildir.
Ayrıca, tarafların sıfatına göre; hükmedilen alacağın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi gerekirken, TÜFE oranında faizi ile birlikte tahsiline şeklinde hüküm kurulmuş olması da doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/15700, K. 2010/18408, 9 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama