Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1585 K.2010/3260

Dava dilekçesinde 2940 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, davalıların davacıya ait kabloya zarar vermeleri nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Davalıların ızrar ve hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle cezalandırılmalarına ve yakalanan yedi rulo kablonun davacıya iadesine karar verildiği, olaya ilişkin ceza dosyasından anlaşılmaktadır.

Mahkemece, davacının istemi doğrultusunda davalıların sorumluluğuna karar verilmiştir. Oysa, ceza mahkemesi kararıyla davacıya iade edilen kabloların, gerçek zararın belirlenmesinde gözetilmesi ve zarar konusunda bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Davalıların oturumdaki kabul beyanları ise, dava konusu edilen miktarı kabul etme anlamında olmayıp, taksitle ödeme yapmak için yapılmış beyan niteliğindedir. Şu durum karşısında iade edilen kablolar da gözetilerek davacının uğradığı gerçek zarar miktarının uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmesinden sonra davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken, mahkemece zarar miktarı konusunda eksik incelemeyle karar verilmesi bozma nedenidir.