Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1671 K.2010/5087

Dava dilekçesinde 5.055,00-TL.alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, rücuan tahsili talep edilen alacağın varlığı ve miktarı bu dava ile ve yargılama sonucu bilirkişi raporu ile belirlenmesine göre, alacak likit kabul edilemeyeceğinden İcra-İflas Yasası'nın 67. maddesinin ikinci fıkrasına göre davacı lehine % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de;