KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/1731 E., 2010/5049 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mart 2010
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.000 TL ecrimisil ve alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davacı, 19.12.2006 tarihli dava dilekçesinde fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını (5.000 TL) dava etmiştir.
HUMK'nun 4. maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.
Mahkemece, görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/1731, K. 2010/5049, 25 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama