KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/17653 E., 2011/37 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 7100 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’nin 12. maddesine göre konusu para olan davalarda vekalet ücreti tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/17653, K. 2011/37, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama