KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/17745 E., 2010/20791 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 3.260,25 liralık takibe itirazın iptali ile %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılama sırasında alınan ve hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalının 300 TL aidat ödemesi yaptığı ve kalan borcunun 345 TL olduğu belirlendiği halde, 645 TL asıl alacak üzerinden hüküm kurulması ve icra inkar tazmınatı verilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/17745, K. 2010/20791, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama