Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/17924 K.2010/18141

Dava dilekçesinde kira parasının 30.11.2006 gününden başlayarak yıllık 75.000 Euro (KDV hariç) olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 30.11.2006 tarihinde başlayan dönemin yıllık kira parasının KDV hariç 75.000 Euro olarak tespiti talep ve dava edilmiş, mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş olup, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, 21.10.2010 tarihli celsede davasından feragat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, feragat talebi doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve davalı lehine maktu 500 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. mad. göre; "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması feragat, kabul ve sulh nedenleriyle, delilerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur".

Tarifenin 9. mad. ise "Tahliye davalarında 1 yıllık kira bedeli tutarı, kira tespiti ve nafaka davalarında tespit olunan kira bedeli farkının veya hükmolunan nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden tarifenin üçüncü kısmı gereğince hesaplanacak miktarın tamamı, vekalet ücreti olarak hükmolunur" denilmektedir.

Davada, delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirildikten sonra feragat gerçekleştiğinden, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler gereğince Tarifenin 6. mad. göre; red edilen yıllık kira tespit değer farkı hesap edilecek nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.