Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18386 K.2010/20871

Dava dilekçesinde itirazın iptaline icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalı kiracının Ekim-Kasım-Aralık 2008 ile Ocak 2009 ayları kira parasını ödemeden mecuru fiilen tahliye ettiği ileri sürülerek alacağa ilişkin icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş; mahkemece iddia sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ödeme savunması banka kayıtlarına dayandırıldığına göre, hem davacının banka hesabından hem de davalının havale (EFT) yaptığı banka hesabından kira başlangıcı olan 09.01.2008 ile Şubat 2009 arası için hesap hareketlerini içerir ekstreler temin edilip gerekirse bilirkişi marifetiyle hesaplar karşılaştırılıp davalının ne kadar ödemede bulunduğu ve böylece ne kadar borç olduğu denetime açık şekilde tespit edilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve davanın tümüyle kabulünü gerektirici nedenler açıkça ve denetime elverişli şekilde gösterilip gerekçelendirilmeden hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.