KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18434 E., 2011/6297 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak; tevhit edilerek oluşan 16 parselde davacının 8/64, davalılardan ...in 24/64, ...'ın ise 32/64 hissesi bulunduğu gözetilerek, taşınmazın yola terk alanı haricindeki net alanının 873,88 m² olduğu dikkate alınmak suretiyle hesaplama yapılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, hatalı uygulama ile sonuca gidilmesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18434, K. 2011/6297, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama