Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18450 K.2010/20877

Dava dilekçesinde (fazlaya ilişkin hak saklı tutularak) 5000 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, tarafların kök murislerince ortaklaşa yapılan binada deprem sonrası iyileştirmeler yapıldığı daha sonra binanın üzerinde bulunduğu arsanın ortaklığının giderilmesine karar verildiği ve taşınmazın davalıya intikal ettiği böylece 1/2 bina bedeli ile iyileştirme masraflarının fazlaya dair hak saklı tutularak 5.000 TL sinin faizi ile davalıdan tahsili istenilmiş; mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir.

Oysa davadaki istem, alacağın son kısmı olmadığı gibi tamamı da olmadığına, böylece fazla hak saklı tutularak açılan davanın kısmi dava niteliğinde bulunmasına ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda uyuşmazlığa konu binanın değerinin 21.060 TL ile imalat tutarının 2.115 TL olarak tespit edilmiş olmasına göre; miktar itibariyle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğu gözetilmeksizin davanın kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.