Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18462 K.2010/20987

Dava dilekçesinde 3.404,00 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; davalıların apartman yöneticisi ve yardımcıları sıfatıyla çalıştıkları dönemde 3.404 TL'nin zimmete geçirildiği ileri sürülerek, bu alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamından o dönemde apartman yöneticisi olarak görev yapan davalı ...'nun para toplama ve harcama yetkisinin kendisinde olduğu, apartman aidatlarını topladığı, paraya ihtiyacı olması sebebiyle toplanan aidatlardan 3.404 TL'lik kısmını aldığı ve bu miktar üzerinden apartman yönetimini alacaklı olarak göstererek bir senet düzenleyip yönetime sunduğu, diğer davalının da bu husustan habersiz olduğu ...'in beyanından anlaşılmaktadır.

Dava konusu taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulmamış olduğundan uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca hükme bağlanması gerekmekte olup, apartman yöneticisi olan davalı ...'in eylemi nedeniyle hükmü temyiz eden davalı ...'ın sorumlu olacağı şekilde karar verilmesi doğru değildir.