KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18544 E., 2010/21574 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına nafakanın niteliğine göre artırılan miktar fazla olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümde yer alan "300 TL arttırılarak aylık 350 TL" ibarelerinin karar metninden çıkartılıp yerine takdiren "200 TL arttırılarak aylık 250 TL" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 6,60 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 23.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18544, K. 2010/21574, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama