KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18694 E., 2010/21449 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.553,66 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 2.076,80 TL için kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, 195,00 TL bilirkişi ücreti ve posta masrafı 20.03.2009 tarihinde davalı vekili tarafından yatırıldığı halde, mahkemece davacı tarafından yatırıldığının kabulü ile davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4. fıkrasından “195.00 TL bilirkişi ücreti” söz ve rakamları silinmek ve aynı fıkradan “251.90 ve 200.00 ” rakamları çıkarılarak yerine sırasıyla “56,90 ve 50,00 ”rakamları yazılmak,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18694, K. 2010/21449, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama