Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19053 K.2010/21836

Dava dilekçesinde kira parasının 1.5.2009 gününden başlayarak aylık 4.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile brüt 2.550 TL tespiti cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde getirebileceği kira parasının aylık 3.000 TL olarak belirtilmesine rağmen, mahkemece; aylık 2.550 TL kira parasının tespitine karar verilmesi "hak ve nesafet" ilkesine uyğun olmayacak şekilde kira parasının fazla tespiti doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "aylık 2.550 TL" rakamının silinerek yerine " aylık 2.400 TL" rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve buna bağlı olarak davacı için takdir edilen "1.872 TL" vekalet ücreti rakamının silinerek