Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19117 K.2011/86

Dava dilekçesinde 3.717 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığı gerekçesiyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; davalının kusuru nedeniyle oluşan 3.717 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, davaya konu bedelin 3.7.2009 tarihinde ödenmiş olması nedeniyle konusuz kalan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, ödeme dava açıldıktan sonra yapılmıştır. Mahkemece, kaza tarihi ile ödeme tarihi arasında işleyen yasal faizin de tahsiline karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.