Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19118 K.2011/91

Dava dilekçesinde 2.782,97 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, kaza tarihi olan 7.6.2005 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan "...dava tarihi olan 16.2.2006 tarihinden..." ibaresinin hükümden çıkartılarak , yerine "...kaza tarihi 7.6.2005 tarihinden.." ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 9.80 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.1.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.