Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19334 K.2010/21823

Dava dilekçesinde kira parasının 1.10.2007 gününden başlayarak aylık 5.000 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL tesbiti cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda dava konusu mecurun yeniden kiraya verilmesi halinde aylık 3.600 TL kira getirebileceği belirtilmesine rağmen, mahkemece; hükmün 1. fıkrasında aylık 3.000 TL kira parasının tesbitine karar verilmesinden sonra 2. fıkrasında " davalının 2.600 TL net (brüt 3.250 TL) ödediğinden bahisle davacının hukuki yararı bulunmadığından davanın reddine" karar verilmesi suretiyle hüküm fıkraları arasında çelişki oluşturması doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. fıkrasında yazılı bulunan cümlenin silinerek ve ayrıca hükmün 1. fıkrasında yazılı bulunan