Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19375 K.2010/18980

Dava dilekçesinde şimdilik 1.415,75 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın taraf ehliyeti yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin hissesi bulunan taşınmazı kullanan davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.415.75 TL ecrimisilin faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece; davacının taraf ehliyeti yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

HUMK'nun 4/2 maddesine göre alacaklı, kısmi dava açarken fazlaya ilişkin hakları saklı tutmuş ise alacağın tamamı çekişmeli demektir. Alacağın tamamı çekişmeli ise, mahkemenin görevi dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamına göre belirlenir.

Öyle ise mahkemece; taşınmazın 11 aylık ecrimisil değeri belirlenip görev hususunun halledilmesinden sonra yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile davanın esasası hakkında bir karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.