Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19439 K.2011/735

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle % 40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, takip tarihinden önce davalının usulüne uygun bir tebligatla temerrüde düşürülmediği gözetilerek takip tarihine kadar işlemiş olan gecikme faizi isteminin reddi gerekirken kabulü doğru değildir.

Ayrıca, takibe konu alacak yargılamayı gerektirmekte olup, yasal koşulları oluşmadığı halde % 40 tazminatın tahsiline de karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamı ile hükümden çıkartılarak yerine "Davanın kısmen kabulüyle ...