Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19541 K.2010/21798

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, çocuğun yaşı ve eğitim düzeyine göre hükmedilen nafaka miktarı az olup, hakkaniyete göre uygun bulunmamıştır.

Ayrıca, davacı davada kendisini vekille temsil ettirdiği halde, lehine avukatlık ücreti verilmesi yönünde hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.