Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19892 K.2011/764

Dava dilekçesinde 6825 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, ormandan açma yapılması nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yeni açma eylemi bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir. Ceza mahkemesince davalı yanın işgal ve faydalanma eylemi nedeniyle cezalandırıldığı, kararın temyiz aşamasında bulunduğu anlaşılmaktadır. Olaya ilişkin suç tutanağında, 2006 yılında yanan sahada yangından sonra davacı idarenin fidan diktiği, davalıların traktörle sürüp buğday ektiği yazılıdır. Yangından sonraki tarafların bu eylemleri ve yeni açma eylemi bulunup bulunmadığı yönünden ceza dosyasının sonucunun beklenmesi gerekirken mahkemece Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/435 E. sayılı dosyasının sonuçlanması beklenmeden karar verilmesi bozma nedenidir.