KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19895 E., 2010/22244 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2010
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kira parasının 1.4.2009 gününden başlayarak yıllık 18.500 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile yıllık kira parasının 15.000 TL olarak tespiti cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre taraf vekilleri için hükmedilen vekalet vekalet ücretinin fazla hesaplanması, ayrıca maddi hata sonucu yargılama giderinin davacıdan alınarak yine davacıya verilmesine hükmedilmesi doğru değilse de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19895, K. 2010/22244, 30 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama