Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20165 K.2011/1323

Dava dilekçesinde 5.012 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 5.012 liranın 22.11.2007 tarihinden itibaren faizi ile tahsili cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacının talepde bulunduğu alacak miktarını taraflar arasında görülen ve açılmamış sayılmasına karar verilen ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.12.2005 tarih, 2002/386 E-2005/502 K. sayılı dava dosyasında karşı dava olarak ileri sürdüğüne göre bu dilekçenin davalı tarafa tebliğ tarihi itibariyle BK'nun 101/1 maddesi gereğince temerrüt oluştuğundan faizin 31.10.2002 tarihinden itibaren işletilmesi gerekirken, mahkemece dava tarihi 22.11.2007 tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru değilse de belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "22.11.2007" tarihinin silinerek,