Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20184 K.2011/628

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak, davada haklı çıkan taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş ise HUMK. 416-417) ve karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT’ nin 9. maddesi hükmüne göre vekalet ücretinin de haksız çıkan taraftan tahsiline karar verilmesi gerekir.

Mahkemece, bu yönde olumlu-olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükümde yeni bir paragraf oluşturularak; “karar tarihinde yürürlükte bulunan Tarife hükümlerine göre hesap takdir edilen 1000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine” sözleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1,25 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.