KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20918 E., 2011/1607 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 6.288 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takip talebindeki ödeme emrinin tebliğinden önce davalının temerrüde düşürüldüğü yönünde herhangi bir iddia , bilgi ve belge bulunmadığına göre, alacağın ödeme tarihlerinden işlemiş yasal faizi ile tahsili yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20918, K. 2011/1607, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama