KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/21383 E., 2010/20689 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2010
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dava dilekçesinde 5.300,00 TL borçlu olmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, görevsizlik kararı ile birlikte davadan tümüyle el çekildiği gözetilerek yargılama giderlerinin, bu arada vekalet ücretinin hüküm altına alınması gerekirken bu yönde karar verilmemiş olması (25.4.1945 gün ve 9 sayılı Y.İ.B.K.) na uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/21383, K. 2010/20689, 14 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama