Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22140 K.2011/2775

Dava dilekçesinde itirazın iptali icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, davalıya ait pancar kotasından yararlanılarak davalı adına şeker fabrikasına pancar verildiği, ancak bedelinden 1.600 TL ödendiği halde bakiyesinin ödenmediği, buna karşılık 20 ton pancar verileceği yönünde tanıklar huzurunda anlaşma yapıldığı, davalının anlaşma gereğini yerine getirmediği ileri sürülerek icra takibine vaki itirazın iptali istenilmiş; mahkemece iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kural olarak taraflardan herbiri iddia ve savunmasını dayandırdığı olguların varlığını usule uygun şekilde ispat etmekle yükümlüdür (TMK.md.6.)

Somut olayda, davalıya ait pancar kotasının kullanıldığı davalı adına davacı üreticinin pancar verdiği ancak bedelinin davalı tarafından tahsil edildiği alınan paradan 1.600 TL nin davacıya ödendiği çekişme konusu değildir. Uyuşmazlık kota kullanım karşılığı ödenecek bedelin miktarına ilişkindir. Davacı tonaj başına 10 TL bedelle anlaştığını davalı ise %50 oranında bedelle kota kullandırdığını savunmaktadır. Bu durumda alacağın miktar itibariyle (kural olarak) yazılı delille ispatı gerekli ise de, davacının sair delillere de dayandığı gözetilerek davalıya yemin teklif etme hakkı da hatırlatılarak sonucuna göre karar verilmelidir.