KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22442 E., 2011/3800 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde temerrüd nedeniyle tahliye ile birlikte 46.308,59 TL kira, 23.223,17 TL gecikme zammı ile 12.515,72 TL KDV.nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın tahliye istemi yönünden konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına kira alacağı isteminin ise kısmen kabulü ve kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22442, K. 2011/3800, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama