Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/22593 K.2011/4198

Dava dilekçesinde 4.025 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde; davalının 16.08.2004-23.08.2004 tarihleri arasında Dr.Lütfi Kırdar Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi gördüğünü ve 4.025 TL tedavi gideri borcu tahakkuk ettiğini, davalı tarafından taahhütname düzenlenerek idareye verildiğini ve yapılan ihtara rağmen borcun ödenmediğini belirterek 4.025 TL alacağın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı yargılamaya gelmemiş ve cevap da vermemiştir.

Mahkemece, davalının taahütname vermesine rağmen tedavi giderlerini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen 23.08.2004 tarihli taahhütnameye göre; "1.000 TL ve üzerindeki tedavi masraflarını ödeyemeyeceği ve herhangi bir sosyal güvencesi bulunmadığını, geri kalan miktar için ise 15 gün içerisinde Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonundan Sağlık Bakanlığına aktarılan avans sisteminden karşılanması için gerekli olan belgeyi en geç 15 gün içinde başhekimliğe getireceği, aksi halde tüm tedavi masrafının ödeneceğinin" bildirildiği, taahhütnamedeki kimlik bilgilerinde davalı ...'in adının yer aldığı ancak Saadet ...tarafından imzalandığı anlaşılmaktadır.

Bu durum karşısında mahkemece, taahhütnamenin davacı tarafından verilip verilmediği ayrıca 1.000 TL ödemeden sonra davacı tarafından tahsili istenen (kalan 4.025 TL) için Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Teşvik Fonundan aktarılan avans sisteminden karşılanması için gerekli belgelerin ilgili birime davalı tarafça sunulup sunulmadığı, sunuldu ise sonucunun ne olduğu araştırılmak suretiyle sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ... görülmemiştir.