KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/22944 E., 2011/4393 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2011
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 7.444 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 1.341,85 TL lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, hükme esas alınan bilirkişi raporunda yıllara göre belirlenen ecrimisil bedelleri toplanırken işlem hatası yapılarak düşük ecrimisil hesaplanması ve mahkemece bu miktara hükmedilmesi ... görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/22944, K. 2011/4393, 21 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama